Вольный Путь к Счастливой Жизни!

Экономика, это основа современного материального мира людей.

А догадываетесь, почему для нас «предназначены» лишь две (грубо говоря), экономические идеи-модели для общества – «коммунизм» и «капитализм»?  –  Да просто они идеально подходят для того чтобы нас дурить с помощью нехитрой комбинации : одно из них предназначено чтобы Отнимать у кого-то, а другое, –  чтобы потом всё это Приватизировать, делать всё своим. Что это за инструмент в соответствующих умелых руках, наверное, объяснять не надо (революция-перестройка). Да заодно и спорить будут «коммунисты» и «рыночники» между собой, вместо того чтобы заниматься чем-то, что по настоящему для нас существенно – принцип «Разделяй и властвуй» как всегда задействован и работает против нас...

Но ведь и то и другое, и «коммунизм» и «капитализм» навязано нам нашими, мягко говоря, «оппонентами». –  А ведь уже время ОСОЗНАТЬ, что ВСЁ, именно ВСЁ что нам навязано ими работает против НАС в конечном итоге. – Нам дают выбирать «из двух зол», «из трёх зол», и так далее, но никогда в колоду этих карт не затешется для нас «добро». Идёт шулерская многоходовая многовариантная игра, в которой все предлагаемые нам (и просчитанные не нами) ходы (многие из которых преследуют несколко целей) ведут к нашему поражению. Пора это осознать и не тешить себя иллюзиями по поводу того, ЧТО для нас предназначается этими «оппонентами», которые играют с нами как опытный шахматист, просчитывая на несколько ходов вперёд:

ВСЁ ЧТО ИДЁТ ИЗ ЭТОГО ЦЕНТРА на самом деле преследовало ИХ и только ИХ стратегические и тактические цели вкупе со всегда присутствующей для них целью - ДЕНЬГАМИ и материальными ценностями.

И здесь уже логично вступает в игру экономика.

Начиная с банковского (ростовщического) ссудного процента. Который «сделан» так, что вообще не имеет никакой связи с реальностью: Итак, 2010 год. Просто возьмём и посчитаем во что сегодня вырастет ОДИН ЦЕНТ положенный в рост 2010 лет назад, то есть в 0 лет от рождества Христова, и растущий, например, на 4% в год. – Этот цент на сегодня вырастет в 1,72×10³² долларов, или если выразить в золоте, то в 8,62×10²⁷ килограмм золота, - или больше чем 1000 масс всей Земли золота! - Понятно, что таких денег не может быть в природе, что это просто бред. Но это - реалии экономики (ведь ростовщичеству много больше чем 2010). А поскольку такого бреда быть не может, то чтобы завуалировать порочность используемого ссудного процента, в частности, имеют место быть войны, революции и прочие большие неприятности, на которые всё и будет в конце концов списано (и которые выполняют ещё и другие задачи «глобальных шахматистов»). А ссудный процент в результате останется в таком же виде ...

В чём же ещё суть вопроса по поводу экономики, которую от нас скрывают (и используют это)?

А суть ещё и в том, что «нелюбовь к эксплуатации человека человеком», или точнее, понимание того, что это НОРМА, - на самом деле ЕСТЬ В РОДОВОЙ ПАМЯТИ нашего человека (что и было умело использовано нашими «оппонентами» при «вбрасывании в игру» коммунизма).

Но эта «нелюбовь к эксплуатации» (отсутствие её) – всего лишь ЧАСТЬ, малая часть традиций нашего человека, традиций уходящих вглубь тысячелетий, лишь часть целостной ведической культуры наших предков (При ведической культуре отсутствовала эксплуатация человека человеком). Часть, вырванная полностью из общего (и гармоничного) контекста и к тому же дополнительно специально «заточенная» оппонентами под их цели и планы, ставшая в таком виде (новым) орудием против нас.

И потому-то только и прошла, и завладела частью людей идея коммунизма, что там заведомо есть ЧАСТЬ ПРАВДЫ, «НАША РОДНАЯ» и приемлемая нами часть. Но как известно, часть правды это уже не есть правда, тем более если эту часть специально использовать как приманку в засаде, как ловушку для того, чтобы нас: во первых - (дважды) ограбить (революция-перестройка), во вторых - погрузить в братоубийственные войны (чтобы убавить нас числом), в третьих - чтобы «опускать» нас дальше, прессингуя экономически и идеологически.

Таким образом, был применён (уже использовавшийся ими) приём, когда к заведомо известной правдивой (или положительного направления) информации добавляют то, что ведёт в ложном направлении в соответствии с их замыслами и планами, позволяет им управлять, ну и конечно, «разделять и влавствовать».

Но пора уже заканчивать с практикой, когда нас «разделяют» по разные стороны баррикад в своих целях и используют это. - Теперь уже, возможно, пришло время коммунистам изменить эту ситуацию, - время «собирать камни»: к «НАШЕЙ части» Учения добавить недостающие части нашей Традиции. Убрав то, что умело подкинули нам наши «оппоненты» как кукушка в чужое гнездо, что использовалось против нас уничтожая и ограбляя нас, надолго отбивая охоту у многих даже думать по поводу нашей родной «нелюбви к эксплуатации человека человеком». Так же получилось, например, с так называемой «фашисткой свастикой» которая на самом деле является нашим родным солярным символом, которому тысячи лет, но который при этом оказался табу (и даже запрещён теперешним законом).

Ну и потом, только дискредитировав таким образом нашу «нелюбовь к эксплуатации человека человеком», доведя её, где только можно, до абсурда и показав всем этот абсурд (как имевший место, так и мнимый, а то и замалчивая где нужно), можно так легко и безболезненно (безболезненно для них конечно) перейти ко второй части этого «бизнес-плана», то есть ограбления Руси переходом к «капитализму» и приватизацией.

При этом присущее нам на глубоком уровне понимание того, что отсутствие эксплуатации - это есть НОРМА, оказалось дискредитировано ими настолько, что теперь вполне уважаемые и вполне русо-настроенные источники пишут в своих программах так, как нам нашими «оппонентами» и положено: «РЫНОК, РЫНОК, и ещё раз РЫНОК, господа» (подразумевая именно капитализм), –  «Потому что это единственно что эффективно в экономике».

В общем это понятно и логично, что в настоящий этап прикарманивания всего что плохо и хорошо лежит, нам  со знанием дела внушают, что «капитализм» – это единственно что эффективно в экономике, и потому единственно что приемлемо. При этом приводя в пример развитые «капиталистические» страны.

Даже не будем особо останавливаться на том, что в это не вписывается, например то, что в Европе (теперешней ЕС) в передовых по валовому продукту на душу населения была ГДР, (данные ФРГ по валовому общественному продукту на душу населения за 1986г.:  ГДР - 11400 долл., Бельгия – 11360 долл., Великобритания – 10430 долл.), или что богатство «капиталистических» стран, оно в очень большой степени строится «за счёт» других стран, например в результате распространения триллионов долларов за пределы страны их печатающей, правильного направления потоков денег и проч., или что в СССР в 1929-1940 годах,  даже без помощи извне (без внешних займов), была проведена гигантская по размаху индустриализация. - С нуля построено оклоло 9000 заводов и фабрик,  объём  промышленного производства вырос в 8 раз. Экономика СССР вышла на 2-е место (с седьмого) в мире после США. Причем сделано это было в в очень неблагоприятных условиях (и всего за одно десятилетие).

Давайте просто разберём реальное положение в этих самых «капиталистических» странах «рыночной экономики»:

Итак, малый бизнес, – здесь всё ясно. Хозяин бизнеса – главное заинтересованное лицо – он же управляющий, исполнитель, словом движущая сила, – локомотив бизнеса: сам всё главное и делает, от чего зависит процветание или не процветание бизнеса. Тут, частные предприятия, безусловно, самый эффективный вариант.

Если же подняться выше некоторого уровня, то там уже с успехом непосредственно управляет предприятием не хозяин, а наёмные управляющие (менеджеры, директора и тому подобное). Хозяин вполне может ограничиться лишь выбором стратегии из предложенного консультантами, или заниматься околоэкономическими (и теневыми в том числе) играми. Бывает и так, что одному «хозяину» принадлежит больше одного предприятия сходного профиля, а он (хозяин), например, в случае расширения рынка, ещё и новые предприятия «штампует», – и они эти предприятия все только его одного, хоть и конкурируют друг с другом. А управляют ими наёмные профессионалы, которые умеют хорошо управлять и развивать бизнес, и даже заинтересованы делать это хорошо – у них в этом случае будет репутация «приносящих деньги» со всеми вытекающими последствиями в виде соответствующего вознаграждения.

В ещё больших предприятиях, – та же история. Управляют таким предприятием с успехом не хозяева, а наёмные профи-управляющие, – там даже и хозяина то определённого часто нет – есть например конгломерат владельцев акций предприятия.

Вот возьмём (в мысленном эксперименте)и заменим таких «хозяев», которые, по большому счёту заняты лишь тем, что нанимают управляющих и консультантов, чтобы развивали для них предприятие, – заменим на другого «хозяина» (хоть держава, хоть ещё что) кто будет нанимать тех же управленцев по тем же принципам и правилам – В итоге будет то же самое, - не хуже, особенно если общая цель (в случае державы) будет соответствовать: не своровать-нахапать, как усердно вдалбливается всем нам в последнее время, а другая, более человеческая цель, например национально-державная, родовая или другая подобная идея, – тогда даже ещё эффективнее будет экономика, которая работает не только на деньги, но и на другие ценности (тому есть примеры в истории, даже в недавней, как кстати и есть примеры эффективности экономики без ростовщичества).

Вывод – эффективность существующей экономики приносит не частная собственность сама по себе (что есть обманка для нас предназначенная), а конкуренция. А уж как она эта конкуренция конкретно обеспечивается – за счёт частной собственности или как-то  по другому, – это уже другой вопрос (решаемый). А то, что суть эту от нас скрывают, может быть и не случайно – чтобы водить нас на своём коротком поводке как нужно им – а ведь это то, что как раз и нужно решать нам осознанно, так, как нужно НАМ.

Не берусь однозначно-категорически утверждать, что лучше для нас – 1) меньшие предприятия - частные, а большие - национальные, 2) чистый «капитализм», или 3) что-то другое, – так как хотелось бы услышать и мнения других по этому поводу, – но скорее всего более правильно, с точки зрения психологии и общего влияния на человека (а человек-то на самом деле главное), в настоящее время будет первое, которое к тому же вполне подойдёт и для современного технократического общества.

Кстати, команда толковых людей с пониманием психологии и экономики, наверняка без труда придумает, как обеспечить эффективную конкурентную экономику больших предприятий которые принадлежат нации. Могу навскидку предложить такой вариант :

От имени нации управленцев предприятий нанимают люди, которые получают свою уважаемую и хорошо оплачиваемую должность путем прямых выборов, на основе своих достигнутых результатов и имеющихся квалификаций (никаких назначений на эту должность). Причём должна существовать некая иерархия таких «нанимателей», когда тот, кто проявил себя лучше, окажется вверху по своим результатам. Получается как бы «акционерная компания», акционеры которой – все мы, и которая функционирует как обычная «акционерная компания». Точнее, это множество «акционерных компаний», которые независимы и конкурируют между собой, – точная модель рынка. Потому вдобавок все другие необходимые и уже опробованные временем механизмы экономики можно просто взять из существующих наиболее эффективных «рыночных» (или, где подходит, не рыночных) экономик.

Тогда для такой экономики остаётся только разработать механизмы перевода частного предприятия в национальное при достижении им определённого разумного размера так, чтобы это было и почётно, и достаточно выгодно, и комфортно для основателя. Можно, чтобы это работало так: при достижении определённого размера, хозяин уже может перевести своё предприятие в национальное, при достижении ещё большего определённого размера это уже нужно и становится только вопросом времени.

Кстати, похоже, что такая экономика (меньшие предприятия* – частные, большие предприятия – национальные, но конкурирующие), будет более здоровой и эффективной чем теперешние «рыночные» в том числе и за счёт того, что конкуренция будет не оголтело-гипертрофированной как в «капиталистических» странах, когда десятки процентов прибыли часто идут на ветер –  на рекламу, то есть значительные усилия затрачиваются впустую, - а будет более здравая и, в конечном итоге более полезная, конкуренция.

* Под меньшими предприятиям здесь имеются в виду также единичные производители, в частности производственно-ремесленного или сельскохозяйственного профиля, а также образования с коллективной собственностью, включая семейные, родовые и общинные образования которые поставляют товары на продажу